Ложь Системы: Мы Касаемся фонда

Потому что мы живем в удары, потому что, едва если они оставляют нас
говорить, что мы - тот, кто мы,
наши ты споешь это не могут быть без греха украшение.
Мы касаемся фонда, касаемся фонда.
Недавние происшествия, произошедшие с другой стороной Атлантического океана, и который я лично чувствую, и так я это продемонстрировал, потому что смерть человеческого существа, на данный момент моей жизни, не для меня мотив веселья, они поместили в вопрос демократический жар состояния, рожденного из революции, которая толкнула Движение 26 июля, и здесь он не больше того, чтобы помнить, что кубинские коммунисты, организованные в Социалистической Популярной Партии (PSP), до 1958, в котором СССР, он выражает его недвусмысленную договоренность Эрнесто Че Гевара с Кубинской Революцией, и, в разговорных условиях, он помещает батарейки ортодоксальным, кубинские коммунисты, я повторяю, они считали бородатых буржуазным противопоставлением.
В слишком больших случаях я защитил, и следовательно не буду повторять это сейчас, что политическая кубинская система, относительно качества, более демократическая, чем любая из стран экономической капиталистической области, хорошо будьте парламентским или presidencialista. Уже я знаю, что autocitarse
это не лучшая из практик, но иногда может стоить для того, чтобы не повторить с одной стороны аргументы, из-за другого не противоречить для того, чтобы ему.
Но каждый раз, когда я утвердил, и я утверждаю, и я не устану от того, что буду делать это, что это конституционное распоряжение, которое мы переносим, - скудно демократическое, я утвердил, и сейчас начинаю уставать от того, что делаю это, что это же самое распоряжение позволяет нам, мне позволяет, серия свобод, которые, общеизвестной формы, кажется, не существуют в нормах, которые стремятся к тому, чтобы построить социализм. Итак, напротив свободы выражения и ассоциации, которая они кажутся, и я настаиваю в том о на том, что они кажутся, укрепленные в нашей стране, на Кубе кажется сложным проявляться против системы, и как политическая одинокая партия существует Коммунистическая Партия. И даже я осведомился в каком-то случае, делая параллелизм с политической мажоритарной, существующей системой в настоящей экономической системе монополистического капитализма состояния, которое некогда мы называли буржуазной демократией, если они, если мы не угрожаем эффективной формой его экономической системе, потому что, если мы это делаем, мы можем находиться с Чили 73 или Гондурас 2009, позволяют нам присоединяться, как давайте хотеть, и даже говорить то, что давайте хотеть: porqué мы не можем, или могут кубинские приятели, делать то же самое? Вопрос cade раз я делаю ее себе меньше, каждый раз у меня есть больше достоверности, и грустно в противоположном направлении того, что мне понравилось бы. Потому что мне хотелось бы говорить, что да, что есть абсолютная совместимость. Что преимущества, которые, в набор граждан и очень особенно рабочим и наемным рабочим, предлагает социализм, - такие очевидные, что он не имеет значение, что враги социализма организовались и сказали то, что они хотят. Никогда они не будут мочь угрожать эффективной формой социализму. Но я должен говорить который не, в мою печаль, но я должен говорить, что нет. Во-первых годится демонтировать городскую легенду: В нашем распоряжении, и с логическим исключением оскорбления, позором или клеветой и, конечно, не прибегая к насилию, один может говорить то, что он хочет, сообщать líbremente его идеи. Это ложь, радикально он будет лгать. Я это переживаю в моем поселке, в Alpedrete, со всей его недоваренностью. Мы, члены муниципалитета муниципальной группы IU, мы не можем говорить, со всей свободой, которая требуется для кубинских противников, что мы думаем. На нас груз преступная ссора, что какие-то будут думать, что это pecata заметка, но который, видные прецеденты с мэром Seseña или самым недавним Марина Альбиоль, и несмотря на то, что ссора кажется sinsentido мы чувствуем себя ограниченными и угрожавшими. И есть больше, потому что на предыдущего члена муниципалитета IU напали из-за того, что требовал исполнение закона, его закона, и они открыли ему голову и агрессор гуляет по Alpedrete, спокойно выплатив штраф менее чем 3000 €. И не выходя из Alpedrete: Свобода выражения есть, если то, что мы выражаем, подвергнуто цензуре систематически средствами связи? Из всех средств пилы, многие из них собственность строителей, только один делает себе эхо наших положений. И даже этот способ не отличает неопровержимому факту от, что IU, и только IU, который грузит с весом, практически в одиночестве, заявления о PGOU. И если скандал получился в газете национального броска, как СТРАНА была берегом очевидного предоставления таким образом. Я не буду ссылаться на избирательный закон, потому что такая мрачная система то, что он выявляет, является не демократическим характером, или лучше изобилует им, и я, что я оспариваю, или буду стремиться к тому, чтобы поместить из ткани суждения, это характер, предположительно гарантирует свобод, этой системы, я настаиваю, антидемократический с его собственного корня. Существование судебной власти, одна из трех основной власти система согласно Шарль Луи де Секондат барон Montesquieu, формы просторно мажоритарная, когда не открыто реакционный, он помещает в ткань суждения равновесие, которое предлагает дворянин, потому что он принадлежал знатности, французский мыслитель, который также предлагал, и консерватор это игнорирует или скрывают умышленно, что знатность, в этой организации, что у идеального consideraba состояния, должно было быть исключительное представление в Парламенте. С судебной властью, что путешествовало невредимо с его открытая сотрудничество с фашизмом в парламентскую диету, говорить об уважении к свободам - сарказм. Преследование, которого объект Бальтасар Гарсон, - хорошее доказательство этого. Потому что этот судья привлечен к суду, потому что он осмелился обработать и был заставлен их перемещать Аугусто Пиночет шлюхи, хотя там они ничего не смогли делать, и с теми же аргументами он стремился к тому, чтобы обработать в режим Франко, и это его наследники, с тогой и puñetas, они не могут разрешать это. Потому что он обработан из-за того, что осмеливается исследовать trapicheos Gürtel, и там мог падать какой-то amiguito души. Потому что она не является чужой, неприязнь каких-то составных частей предположительно прогрессивные как Маргарита Роблес, которой преподавание, которое сделало в свое время на терроризме состояния, на GAL, заканчивалось с одной X, которую я идентифицирую, без остроты, до самого идиотического. И не поручитель никакого класса свободы система, которую он заключает в тюрьму из-за преступлений мнения. И когда Арнальдо Отехи попадает в тюрьму из-за того, что делает чествование, солдат ETA, уже мертвый, поступает из-за преступления мнения. Сколько бы это не было мнение, которое я не делю абсолютно.
Эта система не является демократической, и он не поручитель свобод. И те, которые критикуют социализм, который они это делают, если они хотят, я не делю эту критику, но что это не сделали с параметров этой системы, потому что они были бы лицемерами. В той системе cercenan основные свободы? И в этом?
С другой стороны воюющая позиция венесуэльских средств связи против революции bolivariana, все они в руках заслуженных олигархических групп, которые в течение десятков лет задерживали экономическую власть, и polítco страны принося это, буквально, в разрушение он выявляет необходимость помещать отгороженный участок в отравления и дезинформацию этих средств. У меня нет больше лекарства, которое должно упоминать моего излюбленного лысого человека, когда он спросил какую-то канцелярскую крысу с тщеславием прогрессивного мыслителя: Освободите, зачем?. я в моей скромности, добавил бы: Освободите, для кого?