Способ делать политику

Эти прошлые выходные в Гостинице Соглашение Мадрида провелись дни, продвинутые федеральным секретариатом экономики IU, в которой влажно я сотрудничаю, и организованные Основанием из-за Европы Граждан (FEC), в которых у меня была возможность контролировать как референт в Мастерской 3: Экономические приоритетные сектора в новой производительной модели, защищая, говорить, что говорилось о сообщении, было немного претенциозным со своей стороны, что сельское хозяйство должно бы быть одним из этих приоритетных секторов. Ни, что говорить имеет, что данные, которыми я манипулировал, - те же самые, что, частично, я сам способствую тому, чтобы разрабатывать в моем питательном занятии Национального Института Статистики., и более точно, в области Сельскохозяйственной Статистики.
Результаты, заключения, синтез, когда будет возможно обобщать, будет представлен должным образом официальными средствами IU, и он не того, к чему я хочу отнестись.
Титул входа - способ делать политику и - из-за чего-то. Часто, и я первый, мы жалуемся на чрезмерный interiorización нашей организации, которой мы напрягаем себя, которого мы помещаем наши способности максимально, когда, о котором говорится, она состоит hegemonizar нашей организацией, в том, чтобы делать мажоритарными наши положения внутри IU, однако, мы опускаем тонкую шелковую ленту, расслабляем активность, когда говорится о том, чтобы разрабатывать активную политику, с которой мы должны представать перед сегментами и общественными классами перед теми, которых мы стремимся к тому, чтобы представить, и иногда ленивые во время того, чтобы приносить эту политику, которую так нам сложно разрабатывать в политическое ежедневное действие. Эти дни, и прежде всего климат работы, которая была в них, циркулировали в противоположном направлении, и я радуюсь этому.
Во-первых нужно отмечать, что они не были, ни много меньше, внутренними днями IU, было обильное участие движений каждого характера, совпадающие все они, в которых нужно строить производительную новую модель, подайте как пример Яио Ерреро Экологов в Действии, Лоурдес Лусиа ATTAC или Begoña Сан-Хосе Форума Феминистской Политики, вместе с университетскими преподавателями как Фернанду Луенго, не будучи представителей мира работы как Хорди Рибо, ответственный за Общественную Экономику Конфедеративного Исполнительного комитета CC.OO. И во-вторых, это широкое множество, множество в левой стороне несомненно, смогло обсуждать без условий какого-либо типа.
Этот путь дискуссии и анализа с набором общественной левой стороны, по крайней мере с общественной левой стороной, которую он хочет обсудить и проанализировать - дорога, в мое суждение, правильно, но только - начало, мы должны погружаться в него, делать это ежедневным. Мы должны доказывать, что это полезный путь, чтобы строить альтернативу, которую он привлекал бы с одной стороны к этим секторам, к моему суждению глубоко sectarizados, что, в сегодняшний день, уверены, что революционные массы зрелые и только нуждаются в знаке, чтобы бросаться во взятие власти, и с другой стороны в тех, которые, все более, берут сознание из, которого классические партии социал-демократии, в Испании и вне ее, назовите ему социалистической партией Испании, СПДГ или Лабоур Парти, это неспособны, не уже делания революции, в которую никогда они не верили, а ни даже не практикования политики кейнсианского лезвия, которая в каком-то моменте способствовала тому, чтобы создавать мираж капитализма перестарший брат, государства всеобщего благосостояния еще за счёт углубления, в международном ключе, различий между богатыми и бедными.
Это не момент бросать колокола в полет, мы начинаем проезжать по пути, который долгое время мы замуровали, чтобы двигаться во внутренней борьбе, борьбе, которая положительная, если она диалектическая и идеологическая и плохая, если он только относится к именам, местам и налогам. Мне хотелось бы, что он был значительным, и скорее всего он просто конъюнктурный, что дни открывала Инес Сабанес и их закрывал Островок Lara, или который в пресс-коференции, которая сообщила о них, были Адольфо Баррена, Хосе Антонио Гарсия Рубио, Островок Lara и Гаспар Льямасарес.
Но забота, давайте не назовемся в хитрость, и это была дискуссия, которая была вызвана в какой-либо из мастерских: Что мы предлагаем обществу? Реформистские или революционные средства? Мы атакуем это само, которое в течение лет мы критиковали в традиционную социал-демократию? Мы способствуем стабильности капитализма, улучшая это вместо того, чтобы способствовать его превышению или, сказанный яснее, его разрушение? Эта дискуссия не может быть решенной в двух пинках, кроме того, что мы прибегнем к невыносимому накоплению тем. Для коммунистов, если мы возвращаемся в немного традиционные понятия, программа, которая сегодня должна пробовать построить Объединенные Левые, - программа перехода, а именно программа, главным образом, реформистский, что позволил продвигать максимальное в дороге к социализму закладывая основания для структурного радикального изменения, максимальное политическое проявление которого было бы III Республикой и Федеральным государством. Чтобы прибывать в этот момент, всегда оставаясь с самой классической марксистской терминологией, будет необходимо, чтобы субъективные условия, а именно осознание трудолюбивого класса и его Союзные Силы, он эволюционировал позитивно так что, тогда да, мы были бы в условиях приступания к революционным средствам, имеющим тенденцию к взятию власти со стороны рабочего класса. И этот процесс - culaquier вещь, менее легкий, сейчас важное состоит в том, что мы начались в habler политики, давайте надеяться, что он продолжается.